Поражение сербов в бывшей Югославии: военное поражение или политическое решение?

Обренович В.
Душкин Р. В.

Краткая история создания Югославии

В 1918 году в результате падения Австро-Венгрии и изменения политической ситуации в Европе было создано Королевство сербов, хорватов и словенцев, позднее известное как Королевство Югославия. Хотя не все влиятельные люди в Сербии в точности желали создания подобного государства¹, тем не менее, оно было создано под сильным давлением коронованного принца Александра при особой поддержке Великобритании и Франции. Первое испытание Югославии наступило в период перед второй мировой войны, когда межэтническая напряжённость была настолько высока, что привела к убийству короля Александра в 1936 году. Когда началась вторая мировая война, хорваты и словенцы встречали немцев с цветами, и это было падение первой Югославии. Она была разделена на несколько мелких государств, из которых самым большим было Независимое Государство Хорватия, прямой протекторат Германии и Италии. В течение четырёх лет своего существования Хорватия проводила политику геноцида сербского населения, проживающего непосредственно в зонах контроля хорватского правительства (в настоящее время — Босния и Хорватия). В соответствии с официальными оценками в те времена погибло более миллиона сербов, а в хорватском концентрационном лагере Ясеновац было уничтожено более 700 тысяч человек². Однако когда война закончилась, к власти пришли коммунисты и приняли решение сохранить государство Югославия.

Это государство также существовало недолго: Югославия была важным фактором во время холодной войны, пока существовал баланс сил, но после распада СССР в конце 80 х — начале 90 х годов Югославия потеряла свою геостратегическую и политическую важность. Поэтому уже существовавшие межнациональные трения в Югославии были осторожно использованы Западом, также как и политическими элитами югославских национальных меньшинств. В конце концов, было создано некоторое количество маленьких государств, находящихся во враждебном окружёнии, каждое из которых было вынуждено полагаться на правительства западных стран. Следовательно, эти вновь созданные государства попросту стали сателлитами западных интересов. Только сербы сопротивлялись этому новому порядку на Балканах. Этот новый порядок угрожал существованию сербов как нации, в то время как распад Югославии обозначал дезинтеграцию сербской этнической структуры и уменьшение сербского политического влияния в регионе³.

Не следует игнорировать интересы Запада в Югославии. Широко (и резонно) было распространено мнение, что в случае любого глобального кризиса Югославия будет союзником России, особенно та Югославия, которую западные СМИ любили называть "сербской". Поэтому Запад принял решение использовать шанс уничтожить Югославию в то время, пока Россия была не в состоянии защитить свои интересы, и это уничтожение было призвано ослабить "сербский фактор" на Балканах. Как указал Збигнев Бжезинский, потенциальные амбиции России относительно возрождения своей имперской позиции в мире должны быть предотвращены⁴. К тому же по южной части Югославии предполагалось провести новый нефтепровод от Каспийского моря к берегу Адриатики, поэтому контроль этой части Балканского полуострова имел большую стратегическую важность. В Боснии была хорошая возможность поддержки мусульман и через эти действия, по крайней мере, попытаться убедить некоторые арабские страны, что Америка не является их врагом. И, наконец, в новой Европе осталась единственная страна, которая сопротивлялась расширению НАТО и не стремилась стать частью этой организации — это была Югославия⁵. Поэтому разрушение Югославии могло бы означать окончание сопротивления Западу в восточной и юго-восточной Европе, а также это было бы отличным примером другим странам, которые пытаются сопротивляться глобальному влиянию США и ЕС.

Первые столкновения

Первые прямые конфронтации на территории бывшей Югославии произошли в 1980 году в Косово. Однако эти проблемы долго замалчивались, пока к власти не пришёл Слободан Милошевич (1989 год). Под влиянием неудовлетворённых сербов Слободан Милошевич решил остановить исход сербского населения из Косово, который происходил за всё время с окончания второй мировой войны. В 1961 году 33% населения края составляли сербы (и другие национальные меньшинства), в то время как к 1991 году это значение уменьшилось до 10.2%⁶. Под постоянным давлением албанцев (физическим и психологическим), которые нелегально проникали в Косово из Албании, сербы были вынуждены покидать свои дома. Для наведения в крае порядка Слободан Милошевич упразднил некоторые организационные институты Косово, существование которых напрямую нарушало Конституцию Югославии⁷. Действия Слободана Милошевича принесли ему широкую поддержку сербского населения, но они также спровоцировали гигантский объём критики со стороны политических элит югославских республик. Хотя то, что было предпринято в Косово, было абсолютно законным и требовало минимального использования силы, косовские албанцы были полностью поддержаны Хорватией и Словенией, т.к. то, что албанцы пытались сделать, было в надеждах обеих республик (Хорватии и Словении)⁸. Будущее федерации было в большой опасности.

25 июня 1991 года Хорватия и Словения одновременно провозгласили свою независимость. Словенцы вели себя более решительно, поэтому однажды они захватили пограничные посты и стали править своим государством. Югославская армия решила действовать, но эти действия были слабыми и не могли остановить словенцев. Было две причины, по которым армия действовала нерешительно. Во-первых, приказ о действиях был отдан югославским премьер-министром Анте Марковичем (хорватом по национальности, потому не имевшем большого влияния в военных кругах), который обвиняется многими в том, что он послал армию с оружием, но без боеприпасов. А во-вторых, югославская армия существовала на принципах Братства и Единства. Военные не могли даже предположить, что они будут атакованы теми людьми, которых они были призваны защищать. Слишком неправильный взгляд на поведение армейского руководства стало для армии большой помехой в Словении. Более 2000 югославских солдат были разделены на маленькие группы, которым был отдан приказ захватить пограничные посты⁹. Созданная словенская армия состояла из полицейских подразделений и отрядов местной самообороны и насчитывала к тому моменту 35 тысяч бойцов. Эта армия окружила и изолировала югославских солдат. Все главные дороги были блокированы, таким образом все югославские армейские подразделения были отрезаны от своего тылового обеспечения. Руководство югославской армии, столкнувшись с попыткой разделить страну, решило провести военную акцию, привлекая к этому всё оборудование, которым армия обладала. Ночью 26-го июня армейский военачальник генерал Кадиевич вызвал представителя Черногории в составе югославского правительства и рассказал ему план, который заключался в мобилизации более миллиона человек из Сербии и Черногории и использовании воздушного транспорта для переброски их в Словению. Вначале этот план был одобрен правительством, таким образом он мог бы быть выполнен. Однако этого не произошло. Сербское руководство (главным образом, Слободан Милошевич и его ближайший союзник Борислав Йович) решило, что югославская армия не должна вступать в Словению. Сербское руководство разделяло мнение, что Словения может отделиться. Они верили, что признание права словенцев на самоопределение создаст атмосферу, в которой то же самое право будет признано за сербским населением, жившим в различных частях Югославии, особенно в Хорватии¹⁰. Вскоре после вывода югославской армии из Словении в Белграде было принято решение, соглашающееся с разделением страны. Несмотря на то, что 2000 солдат в Словении в то время не смогли бы нанести поражение словенской полиции и отрядам местной самообороны, было вполне ясно, что решительные действия югославской армии могли бы легко сокрушить словенские войска. Очень сложно поверить в то, что словенцы смогли бы бороться с решимостью, поэтому поражение югославской армии в Словении было чистым политическим решением из Белграда.

Ситуация в Хорватии

События в Словении спровоцировали кровавую войну, которая началась в Югославии несколько позже. Настоящие бои начались в Хорватии. Когда Хорватия поддержала выбранное националистическое правительство во главе с Франьо Туджманом, память о событиях второй мировой войны всё ещё жила среди сербского населения Хорватии. В новой Конституции, которая была нелегально принята новым хорватским правительством¹¹, сербы более не считались конституционной нацией, а провозглашались национальным меньшинством. Это действие рассматривалось сербами как незаконное, кроме того, оно вызвало из памяти воспоминания о последнем хорватском государстве, существовавшем в годы второй мировой войны. Подливая масло в огонь, новая Хорватия приняла в качестве государственных символов те же самые, что были в использовании у нацистской Хорватии времён второй мировой войны (флаг, гимн и название национальной валюты). Первое, что сделали сербы, была самоорганизация и решение отвергнуть новую униформу с хорватскими символами. Вскоре после этого сербы заблокировали транспортные пути вокруг преимущественно сербских областей Книн и Краина¹². Когда это произошло, у Хорватии всё ещё не было собственной армии, потому новое государство полагалось на полицию, в которой служили преимущественно сербы¹³. Хорватия находилась в процессе мобилизации. Через шесть месяцев после того, как сербы отвергли хорватское правительство, хорваты мобилизовали около 80 тысяч человек¹⁴. В противоположность этому югославская армия состояла из 16 тысяч солдат во всём регионе. Для того чтобы сбалансировать силы, сербское население самоорганизовалось и создало приемлемое количество отрядов, которые могли бы эффективно защищать области с преимущественно сербским населением. Во время противостояния европейское сообщество пыталось найти "мирное разрешение" конфликта. Однако на самом деле это были попытки достичь собственных целей и заставить сербов принять то, что было для них подготовлено. В Гааге они пытались принять документ, который формально признавал разделение Югославии. Этот документ сразу был отвергнут сербской делегацией¹⁵. В основном ситуация была весьма сложной. Хорваты поняли, что у них нет шансов захватить сербские земли на юго-западе страны, поэтому они повернули армию на Вуковар. Самое большое сражение с огромным количеством жертв произошло осенью 1991 года и в начале зимы 1992 года. Хорватский президент законно рассудил, что хорватское государство должно быть защищено под Вуковаром, поэтому он командовал элитными подразделениями, собранными со всей Хорватии, которые должны были обеспечить необходимую длительность боя для того, чтобы Хорватия получила поддержку от Запада. У югославской армии был план, согласно которому можно было разгромить хорватских сепаратистов в течение 48 часов, подойдя к Загребу в двух направлениях¹⁶. Однако опять сербское руководство отказалось от такого военного решения. Они предполагали, что эти действия вовлекут в конфликт всё мировое сообщество, что неизбежно приведёт к военной интервенции. Поэтому сербы опять ограничились операциями по поддержанию безопасности территорий, которые были у них под контролем. Для того чтобы это сделать, им было необходимо обеспечивать контроль над Вуковаром. Достижение этой цели заняло три месяца, битва была жесточайшей. Новобранцы югославской армии имели низкий моральный дух и часто дезертировали. Мобилизация, произошедшая в Сербии, имела только 5-10% успеха. Поэтому было принято решение окружить город и использовать мощное оружие для того, чтобы взять его. Результатом стал опустошённый и полностью разрушенный город. Потери составляли примерно 3800 хорватских солдат и примерно 1800 солдат из югославской армии, а также около 300 местных сербов, принявших участие в битве. После падения Вуковара хорватская армия была разгромлена и более не могла оказывать сопротивления. Её элитные подразделения были уничтожены под Вуковаром, моральный дух был низок, а линия фронта была слишком широкой для полного контроля. По причине опасения иностранной интервенции и санкций сербское руководство опять не предприняло решительных действий и не продолжило уничтожения самопровозглашённого хорватского государства. Неожиданно и против воли руководства Сербской Краины в марте и апреле Милошевич разрешил участие миротворческого контингента ООН в разделении воюющих сторон. После этого решения было несколько лет относительного спокойствия и мира. В это время Хорватия вооружалась, а сербы были подвергнуты жёстким международным санкциям, изоляции и давлению¹⁷.

Боснийский кризис

После окончания прямого противостояния в Хорватии открылся новый фронт. Лидеры боснийских мусульман решили пойти по стопам Словении и Хорватии и получить независимость. Однако, принимая во внимание существование более одного миллиона сербского населения в Боснии и Герцеговине, можно было предположить, что в Боснии произойдут наиболее кровавые столкновения, нежели в Словении и Хорватии. Волей международного сообщества Босния была официально признана независимым государством¹⁸ против воли сербского народа. После признания Боснии международное сообщество вынудило югославскую армию покинуть регион Боснии, что создало управленческий вакуум. Как только югославская армия была выведена, начался кровавый конфликт. Все массовые убийства были совершены точно в этот период времени (май — август 1992 года). Это была ситуация "выживания", где сильная сторона пыталась уничтожить слабую. И сербы, и мусульмане становились жертвами массовых убийств без каких-либо причин. Но кто несёт ответственность за эти убийства? Всегда находились люди, которые были готовы совершить злодеяния и зверства, но кто бы их остановил? Международное сообщество определённо не сделало этого. С другой стороны оно предоставило превосходные условия для того, чтобы подобные массовые уничтожения людей имели место. Изначально было ясно, что признание суверенитета Боснии приведёт к гражданской войне. Это было ясно каждому в Югославии после того, что случилось в Хорватии. Однако ЕС продолжал настаивать на решении о международном признании новых провозглашённых государств¹⁹.

Если страдание населения, которое последовало позже, стало прямым результатом продвижения интересов Запада, то это ужасно. Ещё более страшным может оказаться то, что Запад не подозревал о тех последствиях, которые он инициировал, поэтому можно предположить, что так называемые "лидеры свободного мира" являются некомпетентными и не могут разрешить достаточно сложную ситуацию, которая одновременно может привести к гигантскому количеству последствий для региональной и мировой политики.

Разговоры о мирном разрешении конфликта жили не долго, т.к. сербская сторона была не готова принять условия, продиктованные Западом. Другим отличием ситуации в Боснии было прямое участие США. Во время конфликта в Хорватии США всё ещё находились под руководством Джорджа Буша старшего и следовали политике наименьшего прямого вмешательства в дела мирового сообщества, кроме того США находились в послевоенном положении после войны в Персидском заливе, поэтому США были не готовы принять участие в конфликте в Хорватии. Поэтому руководство США предпочло оставить ситуацию в Хорватии на совести Европейского Союза. Новое международное объединение, имеющее намерение доказать свою состоятельность, ЕС был в состоянии урегулировать ситуацию в Словении, где сербы не решились выступить с позиции силы, а также в Хорватии, где по крайней мере временно сербы добились немногого из того, чего хотели. Однако американское и западноевропейское влияние было весьма существенным во время кризиса в бывшей Югославии. Самое большое давление производилось при помощи средств массовой информации. Сербы позиционировались как националисты, в то время, как другие народы провозглашались борцами за независимость своих национальных государств. Признание права на самоопределение в случае Словении, Хорватии, но в то же самое время отрицание этого права у сербов — это всего лишь примеры непоследовательности политики Запада, которая редко получала освещение в СМИ. Средства массовой информации молчали об этих фактах, а в дальнейшем создали образы, которые теперь можно наблюдать в голливудских фильмах. Образ "плохого парня", которые, в конце концов, вынужден страдать больше, чем все его жертвы, и его страдания морально оправданы и даже приветствуются аплодисментами праздной публики. Хотя СМИ не выиграли войну ни для одной из сторон, 9 лет постоянной информационной блокады в средствах массовой информации в дальнейшем позволили Западу легко оправдать свою военную агрессию сначала против Боснии, а потом и против Федеративной Республики Югославия²⁰.

И сербы, и хорваты имели практически одинаковую цель — воссоединиться со своим основным государством. После первых боевых столкновений между сербами и хорватами в боснийской войне и после того, как они признали территории обеих сторон, они ограничили атаки друг на друга до конечных стадий войны (через три года). В начале войны сербская сторона унаследовала вооружение отступившей югославской армии, которая оставила Боснию после её международного признания. Сербы обладали армией в около 80 тысяч человек и имели на вооружении приблизительно 400 устаревших, но всё ещё эффективных танков Т 55, примерно 1400 артиллерийских установок, около 20 военных самолётов (в большинстве своём сделанных в Югославии и с точки зрения международного сообщества невысокого качества, однако в тех обстоятельствах весьма эффективных) и неизвестное количество вертолётов. С другой стороны боснийские мусульмане имели армию в 140 тысяч человек, а на вооружении состояло только 34 танка, из которых 30 были Т 34 (танки второй мировой войны), примерно 200 артиллерийских установок (большей частью захваченных в последующие этапы войны). Воздушных сил не было²¹. Хорваты в Боснии обладали неизвестным числом солдат и вооружения, наибольшим образом хорватская армия напрямую поддерживалась регулярной армией из Хорватии, поэтому силы хорват не могут быть оценены.

Когда началась война, первая цель сербских войск состояла в обеспечении безопасности регионов, окружавших Югославию, поэтому они предприняли наступательные действия вдоль реки Дрина. Также они должны были присоединить сербские земли на северо-западе Боснии. Во время этих операций сербы одержали победу в области Брчко, а также в Вьелине, Зворнике и Купресе. Бьелина и Зворник были первыми мишенями. Легко вооружённые мусульмане в местной полиции и самоорганизованные граждане не имели никаких шансов против сербских войск. Однако больше сопротивления было оказано во время битвы за Брчко и создания стратегически важного коридора, соединяющего город Баня-Лука (наибольший сербский город в Боснии) с Сараево и Белградом. Командовали сербскими войсками полковник Лисица и генерал Ратко Младич. Они оценивали, что примерно 4000 их солдат могут погибнуть во время операции, т.к. в этом регионе мусульмане собрали практически все свои силы. В то же время, когда началась операция, сербы и хорваты находились в прямом противостоянии друг с другом, поэтому хорваты, контролировавшие территорию вокруг Брчко, напрямую поддерживали мусульман. Во время операции погибло примерно 1200 сербских солдат, и это праздновалось как величайшая победа сербов²².

К концу 1992 года сербы получили контроль приблизительно над 70% территории. После этого наступил неписанный мир между сербами и хорватами, т.к. обе стороны были удовлетворены достигнутыми целыми. Однако боснийские мусульмане, не достигнувшие своих целей и не имевшие военной силы для того, чтобы переломить ситуацию в свою пользу. Поэтому мусульмане уповали на вмешательство Запада, и они имели успех в этом деле. Во время сербского прорыва на восток Боснии, мусульмане получили две важные уступки. В Сребренице, мусульманском анклаве в восточной Боснии, они окружили французского генерала Морилиона, командующего силами ООН в Боснии, которые прибыли в Сребреницу для переговоров. Мусульмане заставили генерала предоставить миротворческие войска ООН для своей защиты, и это обозначало, что ООН открыто выступила в вооружённом конфликте на стороне одного из конфликтующих. На политическом плане ООН приняла резолюцию, которая установила бесполётную зону над Боснией, и это обозначало, что сербские военно-воздушные силы становились бесполезны. Также ООН приняла резолюцию, которая провозглашала шесть боснийских городов зонами безопасности. Эти города были: Бихач, Тузла, Сараево, Горазде, Сребреница и Зепа²³. Важность этого решения состояла в том, что мусульмане имели возможность (конечно, не открыто) осуществлять атаки из этих зон безопасности, но любая контратака сербской армии была бы расценена как нарушение резолюции ООН. Кроме того, эти шесть городов стали местами наиболее ожесточённых боёв до конца войны.

С течением времени мусульманская армия набиралась сил. Она имела отличное вооружение²⁴, численное превосходство и меньший радиус для манёвров. Например, для того, чтобы переместить сербские отряды от Грахово на северо-западе к Требине на юго-западе, было необходимо затратить 14 часов, в то время как мусульмане могли сделать то же самое за 3 часа по линии фронта. К тому же Югославия находилась в изоляции, под санкциями и деморализована из-за того, что представлялась в мировых СМИ агрессором. Внутренняя ситуация в Сербии усугубляла низкий боевой дух и волю к победе. Однако до 1994 года мусульмане не смогли достичь каких-либо важных результатов в боевых действиях и подвергнуть опасности сербские военные силы. Но они спровоцировали первые удары авиации НАТО. Когда мусульмане попытались произвести атаку из анклава Горазде для присоединения его к центральной Боснии, контролируемой мусульманским правительством, их войска потерпели серьёзное поражение. Сербская армия остановила атаку и окружила мусульман в городе. Очевидно, что сербы возьмут под свой контроль и город, но тут пришёл приказ об авиаударах НАТО²⁵. Эти авиаудары нанесли только моральный вред сербской армии, а также послужили прекращению их политической поддержки со стороны Сербии. После этих авиаударов было ясно, что сербская армия не принимала участия в боевых действиях, а воевали только мусульмане и хорваты, но сербы были представлены всему западному миру как враги²⁶.

Хотя и сербы в Боснии, и Федеративная Республика Югославия имели достаточно сил, чтобы выиграть войну и прекратить конфликт, они никогда этого не сделали. Одной из причин, как было показано ранее, было опасение иностранной интервенции. Постоянные угрозы руководства НАТО, которое открыто и ясно встало на сторону боснийских мусульман, были слишком сильными, поэтому они удержали руководство Сербии от победы в войне. В то же время сербское правительство было озабочено внутренними проблемами. Под воздействием санкций и войны югославская экономика находилась в глубоком кризисе, уровень жизни драматически падал. Поэтому среди сербского населения росло недовольство, оппозиция становилась сильнее. Но в то же время эта оппозиция была прямым проводником интересов Запада в Югославии. Она финансировалась Западом, была организована Западом, и её пропагандистская кампания против Милошевича практически полностью совпадала с тем, что показывали западные СМИ. Оппозиция называла Милошевича коммунистом (хотя он никогда им не был, т.к. был убеждённым социалистом), она обвиняла его в тоталитаризме и диктаторских замашках²⁷. Несмотря на то, что оппозиция никогда не набирала на выборах хорошего числа голосов, она отлично финансировалась, а в ситуации всеобщей бедности было легко склонить людей на свою сторону, пообещав им денег. Чтобы получить некоторый кредит доверия от Запада и прекратить некоторую внутреннюю критику, режим Милошевича пошёл на жёсткие санкции против боснийских сербов. Формальная причина была в отказе от поддержки руководством боснийских сербов плана Венса-Оуэна²⁸. К сожалению, эти действия не принесли Федеративной Республике Югославия каких-либо преференций, а в Республике Сербской (государстве боснийских сербов) произошла деморализация населения и армии.

С течением времени сербская сторона становилась всё слабее и слабее. До конца войны мусульмане предприняли четыре больших наступления, но все они закончились неудачей. Зимой 1994 — 1995 годов мусульмане предприняли три атаки, которые все закончились поражениями с большим количеством жертв. Однако когда сербы предприняли контратаку и попытались захватить регион Бихач (зона безопасности на северо-западе, откуда было произведено нападение на сербов), силы НАТО вновь атаковали и начали бомбить сербские позиции. Однако сербы не отступили и продолжили бороться за Бихач. Несколько дней спустя командующий сил ООН заявил: "вполне ясно, что армия боснийских сербов может войти в город (Бихач) в любое время, когда захочет"²⁹. Но они этого не сделали. Причины такого решения до сих пор неизвестны и являются предметом обсуждения, но ясно одно, что сербы были остановлены не военной силой. Последняя атака мусульман в этой войне пришлась на май следующего года. Они подготовили около 25 тысяч бойцов и попытались разблокировать Сараево, который был окружён сербскими войсками. Эта атака провалилась, и в соответствии с сообщениями новостных агентств примерно 500 мусульманских солдат погибло, и 3000 больше "не могли выполнять боевые задачи"³⁰. Первое серьёзное поражение сербы потерпели от рук хорват. Зимой 1994 года они неожиданно атаковали вместе с мусульманами и захватили высоты Купреса. Они использовали это стратегическое преимущество для сокрушения сербов Краины в Хорватии, которое они произвели в 1995 году. Очень странно, что весь район Сербской Краины сдался в течение нескольких дней. Для тех, кто знает ландшафт Краины и силу сербов в этом регионе, было ясно, что что-то не так. Сербы были побеждены, подвержены этническим чисткам и депортированы в Сербию. Кажется, что эти действия были полностью спланированы. Несмотря на то, что Сербия была гарантом безопасности³¹ в Сербской Краине, она не вмешалась в этот конфликт. Даже когда в Сербию стали приезжать беженцы, ситуация в целом казалась запланированной большое время назад. Более 600 тысяч беженцев нашли приют в Сербии в местах, которые, по словам беженцев, были для этого уже подготовлены. Немного позже некоторые области были утеряны из-под контроля боснийских сербов, хотя они имели большое стратегическое значение. После окончания войны было определено, что будущая Босния будет разделена между тремя основными народами в таком процентном отношении: 49% территории отходит сербам, 51% — хорватам и мусульманам. Это приводило к тому, что сербская сторона теряла 20 — 30% территории, которой она обладала. Области западной Боснии, которые были отданы мусульманам, являлись исторической сербской территорией и ни при каких обстоятельствах не были бы отданы за просто так. Эти области не имеют никакого экономического потенциала, поэтому ими никогда не интересовалось югославское руководство. Главным интересом сербской стороны был контроль над зонами вдоль реки Дрины, которые были мусульманскими. Поэтому такой обмен землями не мог случиться за столом переговоров, т.к. ни сербы, ни мусульмане не поддержали бы этот план. Утверждения о том, что эти области были потеряны во время боёв, были хорошим предлогом для удержания территорий в восточной Боснии. Таким образом, после ухода сербов из Краины и некоторых частей западной Боснии, сложилась та ситуация, которая наблюдается до сих пор. В Дэйтоне (ноябрь 1995 года) эта ситуация просто была закреплена на бумаге. Не было никаких отступлений и обмена территориями (кроме сербов, которых заставили сдать их район в Сараево). Следовательно, можно резонно предположить, что всё произошедшее, не было результатом военного превосходства одной из сторон, но было хорошо обдуманным политическим шагом руководства для окончания войны.

Как было показано, на протяжении всего конфликта сербская сторона имела военное превосходство, но не предпринимала решительных шагов для достижения победы. В продолжающейся войне сербы побеждали раз за разом, но всё, чего они добивались, терялось на дипломатическом фронте и возвращалось проигравшим силой пера. К сожалению, не только Запад должны винить сербы в своём поражении. Вина лежит и на сербском руководстве, которое было неспособно выиграть войну, когда имело все возможности сделать это. Чудовищная пропагандистская кампания против сербов, также как и экономическое давление были достаточными, чтобы ослабить сербское военное превосходство. Более того, в марте 1999 года НАТО развязало военную агрессию против Федеративной Республики Югославия. Эта агрессия стала заключительной главой в истории двойных стандартов. Это исключительное действие показало, что правильность или ошибочность решений определяется только силой³². Югославская армия легко справилась с этим вызовом, и после 78 дней бомбардировки силы НАТО согласились с тем, что они уничтожили только 11 танков. Также в соответствии со многими отчётами, силы НАТО потеряли десятки самолётов во время военной кампании, и это показывает, что сербы были более чем способны продолжать боевые действия в Боснии, если бы у них была политическая воля сделать это. К сожалению, это не могло закончить боснийский кризис. Факт остаётся фактом: теперь Босния является протекторатом сил НАТО. Большинство граждан (сербы и хорваты) выступают против их присутствия, и оба народа видят своё будущее только в составе своих государств (Сербия и Хорватия). Это ещё один довод в пользу того, что конфликт в Боснии был завершён при помощи политического документа, который не учёл текущую ситуацию в принципе, поэтому не может гарантировать продолжительный мир в Боснии. Следовательно, это ещё больше доказывает то, что только политическое решение, а не военная акция закончила войну.

Библиография

Vladimir Corovic. Odnosi Srbije i Austro-Ugarske u 19 i 20 veku. Beograd, 1994.
Статья в интернете "Dr. Milan Bulajic's Confusion with Numbers of Victims during the Second World War in Yugoslavia", написанная Владимиром Зераявичем 8 апреля 1998 года.
Z. K. Brzezinski. The grand chessboard: American primacy and its geo-strategic imperatives. New York, Basic Books.
F. Hondious. The Yugoslav community of nations. Hague: Mount, 1969.
R. Petrovic. The National Composition of Yugoslavia's Population 1991, Yugoslav Survey, no. 1, 1992.
B. Jovic. Poslednji dani SFRJ. Beograd, 1995.
M. Glenny. The Fall of Yugoslavia. The Third Balkan War. London, Penguin Books, 1992.
Z. Obrenovic. Srbija i novi svetski poredak. Gradina, Beograd, 1991.
BBC series "The Death of Yugoslavia". London, 1995.
L. McEnsy. Peacekeeper. The Road to Sarajevo. 1993.
Serbien muss streiben, Wahrheit und Luge im jugoslawishen Burgerkrieg. Heraugeber: Klaus Bittermann Velag: Berlin, 1994.
Herman. P.H.A.E.S. The Media and the Kosovo Crisis. London: Pluto Press, 2000.
S. L. Woodward. Balkan Tragedy, Chaos and dissolution after the cold War. The Brookings Institution, 1995.
N. Chomsky. The Military Humanism, Lessons from Kosovo. Common courage press, 1999.
Сербские ежедневные газеты: "Borba", "Politika".
Хорватская ежедневная газета: "Feral Tribjun".
Зарубежные источники информации: "Financial Times", BBC reports, CNN reports, SBS reports.
Информация из первых рук от участников конфликта.

19 июня 2003, Москва

Примечания

1. Генерал Мишич в своём письме к принцу Александру ясно выразился, что Сербия, как государство-победитель в войне, может создать своё собственное национальное государство в любых границах, в которых пожелает. Он также сказал, что сербам в этом государстве не нужны другие национальные группы, так как это приведёт только к нестабильности в будущем. Эта точка зрения была поддержана другими влиятельными людьми в сербском правительстве, например, премьер-министром Николой Пашичем и уже престарелым королём Петром II (см. [1]).

2. Количество, которое в значительной мере оспаривается многими, включая экс-президента Хорватии Франьо Туджмана. Он оценивает число жертв в 80 тысяч, но необходимо подчеркнуть, что он также оспаривает саму реальность геноцида сербского населения. Возможно, что наиболее адекватные оценки выдвинуты в ответе Владимира Зераявича к профессору Булаичу на письмо, размещённое в Интернете 8-го апреля 1998 года (см. [2]).

3. Позиция сербского населения относительно будущего Югославии была ясно представлена с самого начала. В январе 1991 года на встрече югославских президентов президент Сербии Слободан Милошевич сказал: "Будущее Югославии может быть определено только её народом, и поэтому административные границы не могут быть просто объявлены границами государств. Сербы хотят жить в одном государстве. Поэтому любое разделение на более чем одно независимое государство не может быть принято, если быть более точным, это вне любых обсуждений. Сербы собираются жить в одном государстве, и намерения любой другой нации, которая хочет жить с сербами на равных правах, только приветствуются" (опубликовано в газете "Борба" 01.11.1991 в контексте неприятия сербской делегацией плана Каррингтона, который будет обсуждён позже).

4. См. [3], стр. 51, 104, 113-14, 119.

5. Если обратиться к карте Европы, то только сербы в бывшей Югославии никогда не стремились в НАТО, более того, сербы даже не участвовали в совместных воинских манёврах. Также во всей Европе только Сербия (за исключением Косово, которое является частью Сербии, но было насильно оккупировано силами НАТО) не позволила войскам НАТО присутствовать на своей территории в любой форме присутствия.

6. См. [4], стр. 4-11.

7. Милошевич изменил Конституцию Сербии таким образом, чтобы у него была возможность влиять на Косово. Предыдущая Конституция была принята в 1974 году по прямому указанию Иосифа Броз Тито, и она позволяла краю напрямую принимать участие во внешних сношениях Сербии как легитимной и конституционной части Сербии. Однако региональное правительство Косово имело право заблокировать любые начинания сербских институтов власти. Хотя это может выглядеть нелепым с точки зрения любого закона, но до прихода к власти Слободана Милошевича Сербия не имела власти над Косово, однако Косово имело власть над Сербией пропорционально количеству населения.

8. 27 февраля 1989 года в "Цанкариеве Доме" в Словении и словенские власти, и словенская оппозиция полностью поддержали албанцев в Косово. Милан Кучан (последний президент Словении) сказал: "Процесс, который меняет природу и само существование Югославии, происходит на наших глазах" (газета "Борба", 04.03.1989, Белград).

9. В соответствии с [7] югославская армия имела в Словении на вооружении 20 тысяч солдат и 2 тысячи специальных отрядов в области Ниш, однако только 2000 солдат приняли участие в акции, а 1000 из них была привлечена из Хорватии (Вараждин, Загреб и Карловац). Объяснить это можно так: в намерения армии входило только запугать хорват и получить отступные от ЕС, который должен был закончить разделение Югославии только отсоединением Словении.

10. 18 июля 1991 года югославское руководство приняло решение о том, что югославская армия должна покинуть Словению. Борислав Йович сказал: "Югославская армия не будет оставаться в тех частях страны, в которых она рассматривается, как оккупационная армия. После этого дня (когда было принято решение вывести войска из Словении), мы решили защищать только те территории, где граждане решили остаться жить в Югославии" [6]. Также необходимо принять во внимание, что решение о выводе югославской армии из Словении было принято под давлением Запада. 28 июня 1991 года в Гааге было принято решение заморозить всю экономическую помощь Югославии и послать "министерское трио" (Зак Посс, Джанни Де Микелис и Ханс Ван Де Брук) для разрешения ситуации.

11. Новая Конституция была незаконной потому, что в соответствии с Конституцией изменения в неё могли вноситься только по решению двух третей голосов парламента, в то время как новая хорватская Конституция была принята простым большинством голосов.

12. Весьма интересное описание тех событий дано в [7], стр. 1 — 31.

13. Во все времена сербы, жившие в области Краина, расценивались как бойцы, и они расселялись в этой области по приказу Австрийской империи для защиты империи от Турции. Так как земля, где они жили, была сложна для обработки, большинство населения в соответствии с традицией продолжали служить в армии и полиции. Следовательно, хорватскую полицию в то время было сложно использовать для подавления сопротивления.

14. Мартин Шпегель (бывший генерал югославской армии и министр обороны в новой Хорватии) сказал: "В настоящее время югославская армия в Хорватии имеет примерно 26 тысяч новобранцев, в то время как у нас есть 80 тысяч человек, вооружённых автоматами системы Калашникова" [9].

15. Югославская делегация отвергла четвёртую версию плана лорда Каррингтона потому, что он не включал в себя принципа признания права нации на самоопределение. Текущие административные границы республик собирались быть признанными в качестве государственных границ, и это полностью нарушало интересы сербского населения. Сербская делегация отвергла декларацию как несправедливый документ, который силой пера уничтожал признанную международным сообществом страну и отвергал право на самоопределение сербов.

16. Генерал Живота Панич, командир югославской армии, рассказал об этом в интервью Би-Би-Си.

17. 4-го ноября 1991 года министры ЕС приняли решение наложить санкции на те стороны конфликта, которые не подписали план Каррингтона до 4-го декабря 1991 года. Это было только начало санкций, кульминация которых произошла 31.05.1992, когда ООН приняло резолюцию № 757, которая разрешала тотальные санкции против Федеральной Республики Югославия.

18. Международное признание Боснии, Хорватии и Словении произошло в ООН 6-го апреля 1992 года. Это решение лоббировалось Германией, т.к. Германия находилась в центре всех мировых кризисов. Странно то, что произошло это в тот же самый день (6-го апреля), когда в 1941 году Гитлер напал на Югославию. См. [11], стр. 9 — 49.

19. Западные лидеры (особенно Джеймс Бейкер и Гельмут Коль) верили, что после признания Боснии конфликт будет "интернализирован", поэтому можно будет открыто поддерживать мусульман и хорват, а это предотвратит "сербскую агрессию". См. [13].

20. Более детальное освещение влияния СМИ описано в [11], стр. 21 — 30, 86 — 93. После конфликта в Косово влияние СМИ на войну стало обсуждаться больше. См. [12].

21. Весьма обобщённая статистика, принимаемая всеми газетами с небольшими вариациями.

22. По словам офицера сербской армии в Боснии, который пожелал остаться инкогнито, битва была наиболее ожесточённой из всех, которые он видел на протяжении всей войны. Огонь не прекращался на протяжении 17-и часов, такого ещё не было в современных боевых действиях. 26-го июня 1992 года коридор был обеспечен [18].

23. Резолюция 824, принятая 07.05.1993.

24. Американский посол в Хорватии Петер Гэлбрайт сказал в своём интервью хорватской газете "Feral Tribjun", что главным поставщиком помощи мусульманскому и хорватскому правительствам был Иран, который поставлял большим образом русское оружие. Также он добавил, что он не сожалеет о том, что закрывал глаза на эти поставки оружия и верит в то, что это было правильным решением ([16], 22.10.1997).

25. 20-го апреля 1993 года американский президент Билл Клинтон провозгласил план, который состоял из трёх пунктов:

Авиаудары.
Последующие санкции против Югославии.
Отправка новых сил ООН в Боснию.

Однако важно заметить, что генерал Майкл Роуз, который в то время был командующим и тем, кто организовал атаку авиации НАТО, 28-го апреля 1993 года высказался, что "...он был обманут мусульманами при вызове авиаударов сил НАТО..." и обвинил средства массовой информации в предвзятости. Вскоре после этого он был смещён с должности командующего силами ООН в Боснии.

26. В своём интервью Би-Би-Си Дэвид Хауэл, министр иностранных дел в британском парламенте, заявил: "Запад открыто выступил на одной стороне в конфликте. Больше не существует нейтралитета в Боснии, и это должно быть официально зафиксировано как можно быстрее". Уже через день газета "Financial Times" призвала к прекращению эмбарго мусульманам и открыто назвала сербов своими врагами.

27. Это абсурдно и нелепо по своей сути, т.к. эти голословные заявления слышались из Белграда. Если бы Милошевич был тем, кем его называли, его бы быстро и легко убрали из публичной жизни. Самая жёсткая критика исходила из уст лидера оппозиции Вука Драшковича (см. "Време" 18.11.1992, "Глобус" № 248 08.09.1995, "Одраз" 08.12.1996), Зорана Джинджича (см. "The Independent" 07.01.1997) и Ненада Чанака (см. "Наша Борба" 25.06.1996).

28. 3-го марта 1993 года парламент Республики Сербской отверг документ, а 16-го мая 1993 года это решение было повторено на референдуме, на котором 96% населения Республики Сербской отвергли план. После этого Федеративная Республика Югославия ввела санкции против боснийских сербов.

29. Заявление командующего силами ООН на пресс-конференции, которая передавалась многими новостными агентствами 27 ноября 1994 года.

30. Точные числа неизвестны, но они могут быть достаточно точно выведены из заявления Хариса Силайджича (в то время министр иностранных дел Боснии) Си-Эн-Эн: "Хотя эта атака потерпела неудачу, теперь мы можем надеяться, что люди в Сараево вздохнут свободнее". Это сообщение было передано в апреле 1994 года.

31. По соглашению от апреля 1992 года территория Сербской Краины была под протекторатом ООН, и одним из гарантов её безопасности была Федеративная Республика Югославия.

32. См. [14], стр. 5 — 15.

[· Наверх | Разные статьи | РАЗНОЕ ·]